Общие размышленияСкажем так, это тот автор, про которого я ничего могу определенного сказать. Точнее, я никак не могу понять, нравится он мне или нет. Поэтому недавно прочитала уже четвертую его книгу, да. 
С одной стороны, я не особо ценю эти философские рассуждения. Мне не была близка Касталия в "Игре в бисер", меня напрягал Гарри из "Степного волка", я не могла принять всерьез Нарцисса и Златоуста из одноименного романа, и меня откровенно выбесил Верагут из "Росхальде". Меня смущает и стремление к такому чистому рафинированному знанию (слишком абстрактно), и раздвоенность души, неинтересна, в общем, и борьба холодного, "отцовского", разумного начала и плотского "материнского" в Златоуста. Но я продолжаю это читать, потому что где-то это меня трогает. Я всегда довольно трудно начинаю, но затем втягиваюсь и уже концовку воспринимаю :"Что, все?" Я такая логичная. Я понимаю, что в общем мне это чуждо, но я продолжаю читать и пытаюсь докопаться до чего-то.
Надо перечитать когда-нибудь "Игру в бисер".
К слову о "Росхальде" - нет, может и жена слишком земная женщина, терпеливая, непонимающая, но насколько же она приятнее своего мужа. Муж раздражал именно тем, что сам, в общем, ситуацию запустил, а потом ничего не делал, только работал над картинами и переманивал себе Пьера. Пьера жалко, но жалко и в общем неплохого Альберта. Почему он должен быть нарисован черной краской? Он же неплохой человек, да, заносчив, да, экспрессивен, и ножами кидаться тоже не дело - но это же человек.
В общем, что-то тут не чисто. Непонятно.
@музыка:
Канцлер Ги - Тень на стене
@темы:
псевдофилософия и прочая наука,
другие книги